?城管的「霸行」往往是選擇X的，T現(xiàn)了極權(quán)T制對(duì)弱勢(shì)群T的系統(tǒng)X歧視。

        ?專門針對(duì)底層群T：城管的暴力執(zhí)法對(duì)象，極少針對(duì)有背景、有權(quán)勢(shì)的群T或大型企業(yè)。他們的目標(biāo)幾乎完全鎖定在社會(huì)底層、沒(méi)有發(fā)聲能力、必須依靠街頭營(yíng)生的小攤販。

        ?這證明了這種暴力并非為了**「城市管理的正義」，而是為了壓榨和驅(qū)趕社會(huì)中最弱勢(shì)的群T**，確保其不會(huì)影響**「魔窟」所認(rèn)定的核心利益與面子工程**。

        ?「維穩(wěn)」高於「法治」：在城管執(zhí)法引發(fā)沖突時(shí)，當(dāng)局的優(yōu)先級(jí)往往是迅速「維穩(wěn)」、封鎖信息，而非公正調(diào)查和追究城管的暴力責(zé)任。這再次驗(yàn)證了**「魔窟」T系中，「政權(quán)穩(wěn)定」永遠(yuǎn)高於個(gè)T法治權(quán)益**。

        ?參、集T沉默與人X的異化

        ?城管的「霸行」之所以屢見(jiàn)不鮮，也與社會(huì)的集T沉默有關(guān)。

        ?圍觀者的麻木：面對(duì)城管的暴力，許多旁觀者選擇冷漠或回避。在「魔窟」長(zhǎng)期以來(lái)的恐懼教育下，人們已經(jīng)學(xué)會(huì)了**「不g預(yù)政治」的生存法則，這使得施暴者在公開(kāi)場(chǎng)合的暴行幾乎不受道德譴責(zé)的約束**。

        ?執(zhí)法者的異化：許多城管人員本身可能來(lái)自社會(huì)底層，但在被賦予**「公權(quán)力」後，他們迅速接受了「暴力即是效率」的魔X邏輯，并將其轉(zhuǎn)向壓迫b自己更弱小的群T。這是一個(gè)關(guān)於「權(quán)力如何腐蝕普通人」**的悲劇X寫照。

        ?結(jié)論：城管的「霸行」是中華魔匪組織黨統(tǒng)治下，基層社會(huì)權(quán)力失衡、法治缺位的具TT現(xiàn)。它讓人民明白：在「魔窟」的統(tǒng)治下，最底層人民的尊嚴(yán)與生命安全，可以隨時(shí)被一紙行政命令和一隊(duì)暴力執(zhí)法者所踐踏。?

        【本章閱讀完畢，更多請(qǐng)搜索小攤兒書;http://m.yycqyh.com 閱讀更多精彩小說(shuō)】